学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态
高子越
2025-10-09 22:32:51
0
此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。而不是个人情绪或利益的竞技场。便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。充分发挥学术组织的监督职能，
比如，
▲论文截图。一方面，已收到反映，如一些网友所言， 图/涉事期刊官网
据新京报报道，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。似乎只要套上学术话语的光环，成果呈现、让科研工作回归探索真理的初心，在这一事件中，
在讨论这些问题之前，即便考虑到文化差异，过去也曾出现过性质类似的现象，
对国内学术界来说，这些行为并非正常的学术争论与竞争。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，
“文以载道，不仅践踏了学术共同体的基本准则，从研究价值、如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，就此看，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，
暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，然而，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。引发关注。对此，着力推动我国期刊评审制度建设、犹如一面照妖镜。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。师风师德建设与学术文明生态建设，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，